Κατεβάστε το αρχείο (pdf)

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α

Του Πρακτικού αριθ. 36 /2012 Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας ΑΜΘ..
Αριθ. Απόφασης 816/2012

ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Εισήγηση για την έγκριση πρακτικού αξιολόγησης ένστασης για το έργο «Συμμετοχή της ΠΑΜΘ σε 13 συνολικά εκθέσεις εσωτερικού-εξωτερικού  για τα έτη 2012-2013 με και χωρίς εθνική παρουσία (ΕΟΤ)».

Α Π Ο ΦΑ Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο ΦΩ Ν Α

Τη μη έγκριση του Πρακτικού αξιολόγησης ένστασης και την αναπομπή αυτού στην Επιτροπή αξιολόγησης ενστάσεων για εξέταση της κατατεθείσας  προδικαστικής προσφυγής επί της ουσίας, διότι ο διαγωνιζόμενος δεν κατέθεσε ένσταση του αρ. 15 αλλά προδικαστική προσφυγή του αρ. 4 του ν. 3886/2010 περί προσαρμογής της ελληνικής νομοθεσίας στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών  2004/17/ΕΚ (L 134) και 2004/18/ΕΚ (L 134) έννομη τάξη. Από  τις διατάξεις του άρθρου 15 παρ. 1, 2 και 6 του π.δ. 118/2007 προκύπτει ότι η καταβολή παραβόλου θεσπίζεται ως προϋπόθεση για το παραδεκτό της  άσκησης των προβλεπόμενων από την  παράγραφο 2 του άρθρου 15 του π.δ. 118/2007 ενστάσεων και όχι για το παραδεκτό της άσκησης της  προβλεπόμενης από την παράγραφο 2 του άρθρου 3 του ν. 2522/1997 προσφυγής και δη από την παρ. 4 του ν. 3886/2010  Η δε μη καταβολή παραβόλου  υπό της προσφεύγουσας ομοίως δεν καθιστά την υπό κρίση προσφυγή απαράδεκτη, δεδομένου ότι από την διάταξη του άρθρου 15 παρ. 1, 2 και 6 του  Π.Δ.118/2007 προκύπτει ότι η καταβολή παραβόλου θεσπίζεται ως προϋπόθεση για το παραδεκτό της άσκησης των  προβλεπόμενων από τις παρ. 1 και 2 του  αρ. 15 του Π.Δ.118/2007 ενστάσεων και όχι για το παραδεκτό της άσκησης της προβλεπόμενης από την παρ. 2 του αρ. 3 του ν. 2522/1997 προσφυγής,  ώστε κατ’ ανάλογη εφαρμογή να μην απαιτείται για την άσκηση της προσφυγής της διατάξεως του αρ. 4 του  ν.3886/2010 η οποία αποτελεί την διάδοχο  διάταξη μετά την κατάργηση του ν.2522/1997 (514/2011 και 2457/2009 ΣτΕ).  Η παρούσα απόφαση έλαβε α/α 816/2012.